Прочёл книгу Андрея Круза "Эпоха мёртвых. Начало".
Что тут сказать... Ничего, конечно, оригинального. Автор просто взял модную ныне тему зомби, причём зомби, которые возникают в результате поражения человека вирусом вырвавшимся из рук безответственных учёных. Полный набор штампов. В целом это собрание идей надёрганных из таких фильмов как "Обитель зла", "48 недель спустя" и "Я легенда" (а так же из замечательной книги Ричарда Мэтисона "Легенда", по которой снят фильм) положенных на российский антураж.
Что касается идейного содержания книги, то оно тоже незамысловато. Главная идея - силовые структуры тупые уроды, госслужбы сборище ещё более тупых уродов озабоченных лишь собственной шкурой и ради неё готовых похоронить скопом всю страну (на это наложен ещё старый комплекс "пра Рублёвку", на охрану которой бросают чуть ли не всю армию оставляя Москву на съедение мертвякам), а единственные на кого можно рассчитывать это мы сами (плюс друзья, родные, верные внедорожники различных модификаций и ещё более верные стволы разного калибра).
Вообще, складывается впечатление, что автор, в лице главных героев, жутко рад случившемуся, ибо, во-первых, его мысли насчёт того, что все госслужбы это тупые шкурные уроды полностью подтвердились (уже ради этого стоило произойти глобальной катастрофе), но главное - наконец-то можно всласть пострелять, погонять на джипах по пересечённой местности и продемонстрировать навыки выживания!!!
Более того, главные герои книги (во-первых, Сергей Крамцов) по сути ничем принципиально не отличаются от главных антигероев (во-первых, Александр Бурко). Действительно, и Крамцов, и Бурко косвенные виновники катастрофы; и тот, и другой жутко этой катастрофе рады (Крамцов, правда, рад по-преимуществу бессознательно, а Бурко вполне осознанно); и тот, и другой готовились по своему к катастрофе; и тот, и другой мечтают создать "новый народ" на развалинах России и мира (единственное отличие - Крамцов создаёт "новый народ" на анархически-родовых принципах, а Бурко на феодально-монархических; просто они в детстве мечтали на материале разных книжек - Бурко, видимо, Вальтера Скотта и т.п. рыцарских романов и саг о добрых королях и верных вассалах, а Крамцов Фенимора Купера и т.п. приключениях о храбрых и независимых ни от кого и ни от чего трапперах, пионерах, золотоискателях).
Не вполне понятна идеология автора. Нет, совершенно ясно, что её основа это лютая ненависть и презрение к власти и государству (особенно нынешней власти и нынешнему российскому государству), но на какой основе зиждется эта ненависть не ясно. Это либо, с одной стороны, околопатриотические настроения ультраправого (либо левого) толка, с их неизбывной ненавистью к "эрэфии", либо, с другой стороны, настроения анархические - отсюда нескрываемая радость от того, что государство оказалось совершенно не состоятельно и рухнуло при появлении первых же зомби и дифирамбы самоорганизующимся автономным общинам, которые единственные оказываются способны противостоять катастрофе.
У Круза даже нет таких слов: Россия, Родина, Отечество, страна, нация - всё это для него абстракция, пустые слова; и когда гибнет государство, то Круз в упор не видит в этом гибель и развал страны и гибель народа (русского и прочих), но только крах ненавистного антинародного режима.
Апофеоз этой ненависти проявляется в эпизоде книги, где происходит столкновение одного из бегущих из Москвы власть предержащих с дезертирами бегущими от туда же. Кортеж с чиновником по старой привычке включил маячки и сирену, чем спровоцировал дезертиров на двух БТРах, которые хладнокровно расстреляли в упор и чиновника, и охрану, и водителей; и сие действо вызывает полное одобрение главных герое устами которых говорит автор.
Вообще для Круза, складывается такое впечатление, любой человек прямо или даже косвенно относящийся к власти - это и не человек вовсе, а тот же мертвяк-людоед, которых нужно мочить не вступая в разговоры. Любой представитель власти априори сволочь, подлец, враг; а любой, кто ему помогает (охранник, водитель, официант - не важно) такая же сволочь и холуй. А врагов и их холуёв надо мочить, и кто это делает лучше тот и герой.
Причём совершенно непонятно за что, собственно, власть достойна ненависти. По описанию - вполне благополучное общество, никто не бедствует, а главные герои так и вообще весьма не бедствуют; ибо с бедности не разживёшься табуном тюнингованных внедорожников, квартирами, дачами, авто мастерскими, оружейными магазинами, шикарными наборами средств выживания (палатки, спецодежда и т.п.) и коллекциями разнокалиберных винтовок (всё это было у героев к началу катастрофы и составило их начальную материальную базу, на основе которой Крамцов и К. стали создавать свой новый "народ"). Непонятно, что плохого власть этим людям сделала за что её необходимо презирать и ненавидеть - надо и всё тут! Просто потому что власть, просто потому, что НАДО!
Да, поздно родился Андрей Круз, поздно... Ему бы в ватагу Стеньки Разина, либо Емельки Пугачёва - вот там бы он отвёл душу - повешал, порезал бы, и капитанов, и их дочек, и прочих холуёв. Ну а что страна Россия погибнет, русский народ деградирует, так это ерунда - сии вещи вообще не входят в круг понятий которыми оперирует автор. Погибнут и ладно, зато каждый "адекватный" гражданин создаст себе на обломках страны и народа всяк свою общину, хутор, "народ" - это и будет счастье.
Но главное, всё же, это не эти атавизмы пугачёвщины, а именно радость, что нудное, спокойное и скучное течение жизни закончилось, всё рухнуло и теперь можно свободно оторваться - пострелять, погонять и вообще вздохнуть полной грудью, как это понимает автор, т.е. заняться экстримом и что бы никакой милиции над душой - у кого пушка мощнее, да реакция быстрее, тот и прав.
Автор с нескрываемым ребяческим восторгом описывает разнокалиберные орудия убийства, причиндалы к ним, всевозможные манипуляции с ними, скрупулёзную подготовку одежды, палаток, продовольствия, транспорта, связи и пр. средств выживания. Наконец-то, можно забыть про пейнтбол и погрузиться в реальный, полный риска водоворот бросков по диким дорогам, применения всех знаний по организации выживания в агрессивной среде и стрельбы по опасным движущимся мишеням!
Кстати, интересный факт - сам Андрей Круз живёт в солнечной Панаме, плескается в тёплом океане и весьма не бедствует. И это умиляет - действительно, куда приятнее клеймить в пароксизме праведного гнева антинародный режим далёкой Родины сидя на пляже под пальмой и попивая ледяное мохито, и болеть сердцем за её обездоленный народ с трудом утишая боль созерцанием накатывающихся на берег лазурных волн и местным пивом.
Вообще, это довольно стандартная позиция многих мигрантов, которые психологически застревают в том времени в котором бросили Родину. Круз уехал из России в 2001 году, когда кризисные 90-е только начинали преодолеваться, а воспоминания о несправедливостях у него ещё были свежи (Круз дважды в 90-е терял свой бизнес из-за налётов рейдеров) да так там и остался. Так же как, например, многие эмигранты прежних волн так и остались во временах гражданской войны или СССР, и до сих пор свято уверены, что Россия это та же тоталитарная людоедская совдепия под властью коммуняк и кровавой гэбни. Ну а Круз, в своей Панаме, свято уверен, что Россия это всё тот же либерл-компрадорский бедлам 90-х, вся власть живёт на Рублёвке и ничего за её заборами не видит, а за забором этим, понятно, нищета и развал. Потому и все социально-политические комплексы Круза, которыми изобилует его книга, именно из 90-х.
В общем, писал бы Круз о Панаме, точнее бы всё вышло, ибо реалии латиноамериканской жизни ему безусловно ближе, чем реалии современной России.
Итак, в целом довольно средняя (хотя и не бесталанная, напротив, добротно и довольно увлекательно написанная) книга лишённая какой-либо сюжетной оригинальности, изобилующая социальными, политическими, экономическими и классовыми штампами из прошлого десятилетия то-ли около-патриотической, то-ли анархистской направленности (лишённой, впрочем, какой-либо концептуальности), и густо замешанная на социально-политических и чисто ребяческих (про стрельбу, оружие и приключения) комплексах автора.
По субъективной оценке ставлю четыре. В целом добротное развлекательное чтиво, которое можно смело читать, а для фанатов жанра "зомби" и "постапокалиптика", а так же для ненавистников нынешней российской государственности даже перечитывать, а возможно и приобрести в личную библиотеку.
Что тут сказать... Ничего, конечно, оригинального. Автор просто взял модную ныне тему зомби, причём зомби, которые возникают в результате поражения человека вирусом вырвавшимся из рук безответственных учёных. Полный набор штампов. В целом это собрание идей надёрганных из таких фильмов как "Обитель зла", "48 недель спустя" и "Я легенда" (а так же из замечательной книги Ричарда Мэтисона "Легенда", по которой снят фильм) положенных на российский антураж.Что касается идейного содержания книги, то оно тоже незамысловато. Главная идея - силовые структуры тупые уроды, госслужбы сборище ещё более тупых уродов озабоченных лишь собственной шкурой и ради неё готовых похоронить скопом всю страну (на это наложен ещё старый комплекс "пра Рублёвку", на охрану которой бросают чуть ли не всю армию оставляя Москву на съедение мертвякам), а единственные на кого можно рассчитывать это мы сами (плюс друзья, родные, верные внедорожники различных модификаций и ещё более верные стволы разного калибра).
Вообще, складывается впечатление, что автор, в лице главных героев, жутко рад случившемуся, ибо, во-первых, его мысли насчёт того, что все госслужбы это тупые шкурные уроды полностью подтвердились (уже ради этого стоило произойти глобальной катастрофе), но главное - наконец-то можно всласть пострелять, погонять на джипах по пересечённой местности и продемонстрировать навыки выживания!!!
Более того, главные герои книги (во-первых, Сергей Крамцов) по сути ничем принципиально не отличаются от главных антигероев (во-первых, Александр Бурко). Действительно, и Крамцов, и Бурко косвенные виновники катастрофы; и тот, и другой жутко этой катастрофе рады (Крамцов, правда, рад по-преимуществу бессознательно, а Бурко вполне осознанно); и тот, и другой готовились по своему к катастрофе; и тот, и другой мечтают создать "новый народ" на развалинах России и мира (единственное отличие - Крамцов создаёт "новый народ" на анархически-родовых принципах, а Бурко на феодально-монархических; просто они в детстве мечтали на материале разных книжек - Бурко, видимо, Вальтера Скотта и т.п. рыцарских романов и саг о добрых королях и верных вассалах, а Крамцов Фенимора Купера и т.п. приключениях о храбрых и независимых ни от кого и ни от чего трапперах, пионерах, золотоискателях).
Не вполне понятна идеология автора. Нет, совершенно ясно, что её основа это лютая ненависть и презрение к власти и государству (особенно нынешней власти и нынешнему российскому государству), но на какой основе зиждется эта ненависть не ясно. Это либо, с одной стороны, околопатриотические настроения ультраправого (либо левого) толка, с их неизбывной ненавистью к "эрэфии", либо, с другой стороны, настроения анархические - отсюда нескрываемая радость от того, что государство оказалось совершенно не состоятельно и рухнуло при появлении первых же зомби и дифирамбы самоорганизующимся автономным общинам, которые единственные оказываются способны противостоять катастрофе.
У Круза даже нет таких слов: Россия, Родина, Отечество, страна, нация - всё это для него абстракция, пустые слова; и когда гибнет государство, то Круз в упор не видит в этом гибель и развал страны и гибель народа (русского и прочих), но только крах ненавистного антинародного режима.
Апофеоз этой ненависти проявляется в эпизоде книги, где происходит столкновение одного из бегущих из Москвы власть предержащих с дезертирами бегущими от туда же. Кортеж с чиновником по старой привычке включил маячки и сирену, чем спровоцировал дезертиров на двух БТРах, которые хладнокровно расстреляли в упор и чиновника, и охрану, и водителей; и сие действо вызывает полное одобрение главных герое устами которых говорит автор.
Вообще для Круза, складывается такое впечатление, любой человек прямо или даже косвенно относящийся к власти - это и не человек вовсе, а тот же мертвяк-людоед, которых нужно мочить не вступая в разговоры. Любой представитель власти априори сволочь, подлец, враг; а любой, кто ему помогает (охранник, водитель, официант - не важно) такая же сволочь и холуй. А врагов и их холуёв надо мочить, и кто это делает лучше тот и герой.
Причём совершенно непонятно за что, собственно, власть достойна ненависти. По описанию - вполне благополучное общество, никто не бедствует, а главные герои так и вообще весьма не бедствуют; ибо с бедности не разживёшься табуном тюнингованных внедорожников, квартирами, дачами, авто мастерскими, оружейными магазинами, шикарными наборами средств выживания (палатки, спецодежда и т.п.) и коллекциями разнокалиберных винтовок (всё это было у героев к началу катастрофы и составило их начальную материальную базу, на основе которой Крамцов и К. стали создавать свой новый "народ"). Непонятно, что плохого власть этим людям сделала за что её необходимо презирать и ненавидеть - надо и всё тут! Просто потому что власть, просто потому, что НАДО!
Да, поздно родился Андрей Круз, поздно... Ему бы в ватагу Стеньки Разина, либо Емельки Пугачёва - вот там бы он отвёл душу - повешал, порезал бы, и капитанов, и их дочек, и прочих холуёв. Ну а что страна Россия погибнет, русский народ деградирует, так это ерунда - сии вещи вообще не входят в круг понятий которыми оперирует автор. Погибнут и ладно, зато каждый "адекватный" гражданин создаст себе на обломках страны и народа всяк свою общину, хутор, "народ" - это и будет счастье.
Но главное, всё же, это не эти атавизмы пугачёвщины, а именно радость, что нудное, спокойное и скучное течение жизни закончилось, всё рухнуло и теперь можно свободно оторваться - пострелять, погонять и вообще вздохнуть полной грудью, как это понимает автор, т.е. заняться экстримом и что бы никакой милиции над душой - у кого пушка мощнее, да реакция быстрее, тот и прав.
Автор с нескрываемым ребяческим восторгом описывает разнокалиберные орудия убийства, причиндалы к ним, всевозможные манипуляции с ними, скрупулёзную подготовку одежды, палаток, продовольствия, транспорта, связи и пр. средств выживания. Наконец-то, можно забыть про пейнтбол и погрузиться в реальный, полный риска водоворот бросков по диким дорогам, применения всех знаний по организации выживания в агрессивной среде и стрельбы по опасным движущимся мишеням!
Кстати, интересный факт - сам Андрей Круз живёт в солнечной Панаме, плескается в тёплом океане и весьма не бедствует. И это умиляет - действительно, куда приятнее клеймить в пароксизме праведного гнева антинародный режим далёкой Родины сидя на пляже под пальмой и попивая ледяное мохито, и болеть сердцем за её обездоленный народ с трудом утишая боль созерцанием накатывающихся на берег лазурных волн и местным пивом.
Вообще, это довольно стандартная позиция многих мигрантов, которые психологически застревают в том времени в котором бросили Родину. Круз уехал из России в 2001 году, когда кризисные 90-е только начинали преодолеваться, а воспоминания о несправедливостях у него ещё были свежи (Круз дважды в 90-е терял свой бизнес из-за налётов рейдеров) да так там и остался. Так же как, например, многие эмигранты прежних волн так и остались во временах гражданской войны или СССР, и до сих пор свято уверены, что Россия это та же тоталитарная людоедская совдепия под властью коммуняк и кровавой гэбни. Ну а Круз, в своей Панаме, свято уверен, что Россия это всё тот же либерл-компрадорский бедлам 90-х, вся власть живёт на Рублёвке и ничего за её заборами не видит, а за забором этим, понятно, нищета и развал. Потому и все социально-политические комплексы Круза, которыми изобилует его книга, именно из 90-х.
В общем, писал бы Круз о Панаме, точнее бы всё вышло, ибо реалии латиноамериканской жизни ему безусловно ближе, чем реалии современной России.
Итак, в целом довольно средняя (хотя и не бесталанная, напротив, добротно и довольно увлекательно написанная) книга лишённая какой-либо сюжетной оригинальности, изобилующая социальными, политическими, экономическими и классовыми штампами из прошлого десятилетия то-ли около-патриотической, то-ли анархистской направленности (лишённой, впрочем, какой-либо концептуальности), и густо замешанная на социально-политических и чисто ребяческих (про стрельбу, оружие и приключения) комплексах автора.
По субъективной оценке ставлю четыре. В целом добротное развлекательное чтиво, которое можно смело читать, а для фанатов жанра "зомби" и "постапокалиптика", а так же для ненавистников нынешней российской государственности даже перечитывать, а возможно и приобрести в личную библиотеку.
Купить на "Озоне":
Андрей Круз Эпоха мёртвых. Начало.
/Скачать в электронном виде/
Эпоха мёртвых. Москва.
/Скачать в электронном виде/
Эпоха мёртвых. Прорыв.
Я еду домой.
Релевантное:
Андрей Круз Эпоха мёртвых. Начало.
/Скачать в электронном виде/
Эпоха мёртвых. Москва.
/Скачать в электронном виде/
Эпоха мёртвых. Прорыв.
Я еду домой.
Релевантное:
Кит Р. А. Ди Кандидо Обитель зла: Апокалипсис (книга)
Обитель зла. Трилогия (3 DVD)
Я легенда (ДВД)
Юрий Фролов Зомби (исследование о феномене)
Обитель зла. Трилогия (3 DVD)
Я легенда (ДВД)
Юрий Фролов Зомби (исследование о феномене)
кремлевский критик
ОтветитьУдалитьЛибо кремлевский, либо в облаках витает в розовых очках и очевидное вокруг не замечает... Грустно...
ОтветитьУдалитьА с чем конкретно в вышеопубликованной статье Вы не согласны?? Все чистая правда. Единственное, "умилил" пассаж про чиновника, который "по привычке" включил проблесковые маячки. Да не хрен их включать.
ОтветитьУдалитьможет даже не кремлевский а просто человек не понимает что наша страна это одна нция а нше правительство совершенно другая
ОтветитьУдалитьчеловек не понимает что наша страна это одна нция а нше правительство совершенно другая
ОтветитьУдалитьВот-вот, с таких идей, а-ля "не знаю как у вас в Москве, а у нас в России" и начинается деградация нации и государства на отдельные хутора, общины, "народы" и пр., что, собственно, и проповедует Круз.
Нет, безусловно, проблема дистанции между политической элитой и остальной нацией существует, и существует в любой стране; но это не повод превращать эту дистанцию в пропасть, ибо сия пропасть очень легко может поглотить обе части нации - и госэлиту и остальное общество, что в нашей истории уже бывало.
Положительное отношение к Российским властям(которых, несомненно, Мы с Вами выбрали, большинством голосов...сами..), присутствует имхо исключительно у этих самых властей и их семейного окружения. Живу, иногда выживаю, во Владивостоке.. Достаточно много знакомых и друзей по всй Нашей необъятной Родине, и редко кто может похвалить чиновников(любого уровня).
ОтветитьУдалитьА по поводу "дистанции м/у властью и населением", одно хочу сказать, жаль что то, чем имеет нас власть длиннее, нежели эта "дистанция".
А МНЕ понравилось ! А насчет нынешней власти он прав. Кому мы нужны ? Эти ... за людей нас не считают
ОтветитьУдалить"А насчет нынешней власти он прав. Кому мы нужны ? Эти ... за людей нас не считают"
ОтветитьУдалитьЯ повторю вопрос заданный в статье: "В чём это выражается"? Нет, конечно, власть наша далеко не идеальна (как и любая в любом государстве), однако вот в книге ВСЕ действующие положительные герои это ОЧЕНЬ обеспеченные люди, владеющие магазинами, мастерскими, дачами, квартирами, дорогими и дороготюнингованными автомобилями, дорогим оружием и т.п., и при этом они как и Вы непрерывно ноют про власть, которая "за людей нас не считают".
Это по меньшей мере странно; какое то восстание пчёл против мёда - при этой власти герои получили жизнь по высшему разряду, но при этом власть ненавидят. Это уже некие психические проблемы на почве сверхценностной акцентуации; причём в чём эти ценности заключаются (кроме желания свободно гонять на внедорожниках и палить из пушек, т.е. "жить полной жизнью") совершенно не ясно.
машину с чиновниками расстреляли не дезертиры а спецназовцы из центра"пламя"
ОтветитьУдалитьБЫВШИЕ "спецназовцы из центра"пламя"", а на тот момент дезертиры оставившие свои посты.
ОтветитьУдалитьДавно так не смеялся читая рецензию. Даж не знал что такое бывает в наше время, подобное всеж для эпохи Романовых свойственно было. Уверен прогиб вам засчитают! При чем тут отношение к власти? Это фантастика, кстати, если не заметили , а не политический очерк. Вы прицепились к антуражу - современной Москвы, он мог быть любым, хоть Китаем. Книга о том как ведут себя люди в экстремальной ситуации, а не о любви автора к Кремлю. Ему, думаю, на него вообще плевать, если не в курсе , то А.Круз живет в Панаме.А примеров как себя власть ведет в критической ситуации в нашей истории хватает. Для этого не надо фантастику читать. достаточно книг по истории. Если говорить о том откуда взята идея - хоть изучите немного исходники. Основоположником идеи зомби являются. Дж. Руссо и дедушка Ромеро.А такие фильмы как "Я Легенда" вообще даж с натяжкой не близко, это экранизация по книге Ричарда Матесона, вообще не о зомби и даж не о вампирах, а о человеческой природе. "Обитель зла" -снята по комп. игре которая тож не о том вовсе, просто игра в жанре хоррор. Так что если откуда А.Круз и взял идею то у Дж. Ромеро. На счет "ребяческого восторга" к орудиям убийства - это называется не так, это называется высоким профессионализмом, проявленном в описании данного предмета - оружия. Всю книгу лично я охарактеризовал бы как крайне увлекательную, очень хорошо написанную, человеком который точно знает, о чем он пишет, а не придумывает из пальца. И поймите - книга не о власти и даж не о зомби, она просто о людях.
ОтветитьУдалитьХорошо, дезертиры ! А где на тот момент их командование было ? А оружин населению не дадут никогда . Ни в фантастике , ни в реальности.
ОтветитьУдалить"И поймите - книга не о власти и даж не о зомби, она просто о людях."
ОтветитьУдалитьТогда зачем посвящать порядка трети всей книге именно живописанию того, какая это ублюдочная власть (причём не власть вообще, а конкретно российская), и как это всё из-за неё проклятой произошло.
"А.Круз живет в Панаме"
Это всегда особенно умиляет - живя за океаном поучать как надо Родину любить, а власть, до которой Крузу как и до Родины, соответственно ненавидеть.
"Хорошо, дезертиры ! А где на тот момент их командование было ?"
Тоже дезертиры! А те, кто исполняют свой долг до конца, при отсутствии командования просто сдвигаются по лестнице старшинства и продолжают исполнять свои задачи, а не седлают БТРы и начинают молотить бывшее начальство.
В этой сцене, одна группировка дезертиров замочила другую группировку дезертиров и только. Дезертиры - и те и другие; а у Круза оказывается одни дезертиры - хорошие, а другие дезертиры - плохие; как у нынешних США: одни террористы - хорошие (борцы за свободу, читай за интересы США), а другие плохие (убийцы, читай интересам США мешающие).
"Это фантастика, кстати, если не заметили , а не политический очерк"
Я ещё не встречал фантастических книг, которые бы было "только" фантастикой. Любая фантастика - суть изображение обычных проблем, но только в фантастической обстановке - моделирование обычного в ситуации необычного.
Круз в своей книге моделирует не только и не столько человеческое поведение в условиях бедствия, но именно развитие социально-политических процессов в этих условиях.
"Уверен прогиб вам засчитают!"
Вообще это стандартная глупость. Если человек поддерживает действующую власть, ну или хотя бы просто пытается дезавуировать иррациональную экстатическую к ней ненависть (что я и делаю в этой статье по отношении к книге Круза), то он "прогибается", т.е. он тот самый "холуй" о которых пишет Круз.
Но дело всё в том, что действующая власть в целом соответствует МОИМ интересам и только ПОТОМУ я её поддерживаю. Т.е., в известном смысле, можно сказать так, что я поддерживаю власть потому, что это она под меня прогнулась. ;))
Или что, по-вашему, в любом случае, к любой власти, не зависимо от того, что она делает нужно быть в оппозиции? А если всё же власть сделал нечто, с вашей точки зрения, правильное и Вы сказали: "Правильно!", - то вы автоматически холуй? Это, простите, уже патология, которой г-н Круз страдает вполне.
Ну да потворствовать постоянному росту цен на все , платить нищенскую зарплату,считать народ за идиотов -это власть ? Да люди у Круза не бедные , но и не богатые ! А НАША власть не раз показывала какая она есть и еще покажет.
ОтветитьУдалитьВы бредите? Ни кто вашу власть ни трогает, ни Круз ни правые не левые. рааслабтесь. ни что им не угрожает. Ваши кумиры умерли своей смертью. Круз не долюбливает то что стоит и стояло уж 20 лет у власти, и правильно делает. Любить то что грабило и грабит, и шлет штурмовать грозный на новый год 95 го? да уж прошло время и хрен с этой властью, что А. Круз и описал.
ОтветитьУдалитьЛУЧШЕ ПОСЛЕДНЕГО ЕЩЕ НИКТО НЕ НАПИСАЛ А Я ПРОЧИТАЛ УЖЕ ПРОРЫВ И МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ
ОтветитьУдалитьХы защищающий власть сам поди на рублевке живет)наверно не бегал не стоял в очередях перед кабинетом чиновника ,выпрашивая бумажку ради другой бумажки, не получал по рылу от ментов за просто так, и его не обвиняли в том что он украл что то сам у себя))!и не жил на десять тысяч вмесяц которые на западе страны походу вообще за деньги не считают, при этом имея хорошое образование и трудясь в городе где бандиты с ментами вместе водку пьют)! поживи так сразу власть по любиш, а то что гг богатые то ты посмотри что они сами пролезли и не с помощью властей к "кормушке" организованой корпарацией а не гос.)
ОтветитьУдалитьмне понравилось как константин белик написал о себе))) цитата с его страницы : Обо мне
ОтветитьУдалитьЖивотное получившее повеление стать богом. коментарии излишни))))
Аноним от 6 апреля 2010 г. 15:03
ОтветитьУдалить"Животное получившее повеление стать богом. коментарии излишни))))"
;)) А что Вас смутило? Я написал о себе то, что о себе может и должен сказать любой человек. Вообще это парафраз слов святителя Василия Великого: "Человек, это животное получившее повеление стать богом"; сам св. Василий исходил из слов Апостола Павла: "Бог стал человеком, чтобы человек стал богом"; а Апостол исходил из христианского догмата о том, что человек - это образ и подобие Бога, т.е. каждый человек суть потенциальный бог и в этом состоит задача всякого человека - реализоввть данную потенцию. "Вы боги", сказал Христос, и нужно стараться таковыми стать.
Понятно? ;)
несколько выводов о критике...
ОтветитьУдалить1. Автор не служил в армии. его рассуждения о дезертирах и выполнении долга на это очень хорошо указывают.
2. Автор проживает в Москве. И ему видно искренне непонятно почему в нашей стране "жить плохо"? Ему же невдомек что Москва от России отличается не только в рассказах сепаратистов-русофобов. Что уровень зарплат разный, цены разные, даже отношение чиновников к жителям и то разное...
3. Автор гуманитарий. Т.е. будучи вырванным из привычного окружения (неважно катаклизмом, войной, сменой власти и пр) он скорее всего просто не выживет, подсознательно это понимает и поэтому недолюбливает тех кто сможет выжить.
Смешная аннотация. А книжка полезная - не как справочник по выживанию, естественно - но она меня и многих знакомых мотивировала готовиться к БП. ;)
ОтветитьУдалитьНе о том, думаю, обзор. Ненавидит или любит власть главгерой книги и автор вкупе с ним - это их собственное дело. А вот то, что книжка просто-напросто ПЛОХО написана (с литературной точки зрения) - это, действительно, огорчает. Нудная, сюжет вязнет. Перегружена выдержками из справочника по оружию. Стандартные схемы действия - собрались, поехали отстрелять зомби и найти пропитание-лекарства, вернулись. И так все повествование. А насчет развлекательности - не соглашусь, книга не развлекает. И потом - ведь даже развлекательную книгу стоило бы писать все-таки качественнее, а не тем скучным вязким языком, который мы в книге обнаруживаем. Двойка за книгу, не больше.
ОтветитьУдалитьНу, идея книги мне всегда более интересна, чем её литературные качества.
ОтветитьУдалитьВпрочем, Вы слишком строги - я всё же настаиваю на своей оценке: 4, хотя и не то, чтобы вполне твёрдая.